Comments on: E “pe bune” sau exagerează?

By: aprozarnet

aprozarnet — Thu, 30 Oct 2008 23:16:23 +0000

dupa ce am vazut, am citit coment si m-am uitat din nou….e aproape clar, ca este vant, insa nu care sa te dea din picioare. De-aia camera era pe loc; Reporteru e reporter si nu e actor, deci nu i-a iesit perfec:) poate dupa mai multe repetii. Cand se ridica sta cu fata la camera fara sa aiba piciorul din fata cu genunchiul indoit in directia viscolului…ca sa nu-l dea din nou jos.

Numai dc ar fi fost o pala puternica o data…da deja ne chinuim sa explicam acuma, mai ales ca vede aceeasi actiune in contact cu hainele si la inceput si la sf…
si oricum ii zbura sapca aia de pe cap…la vantuir puternice care sa dea cu tine din picioare, se vede si pe pielea fetei cum e presata si lungita inspre spate. Mai si zice “O my god” cand se vede aproape clar ca e ca si cum si-ar fi pierdut ehilicbrul (intentionat)…nu aruncat… e comic; :
de-aia nu e asa usor sa fii actor:)

dc era in masina cameramanu, tot nu a filmat prin geamu….obiectivu camerei e afara…si ca sa faca miscariele de cam pe care le-a facut era cel putin jumate afara…cu toate ca io zic ca era cu totul cameramanu afara:) in masina dc era camionera nu-l filma de la nivelu ala

By: Ceda

Ceda — Tue, 16 Sep 2008 02:36:13 +0000

Totul nu e chiar ok, dar noi locuim in vestul Houstonului, si nu am fost afectati asa de rau ca cei din Galveston de exemplu. Am fost fara curent electric pana aseara. Avem nevoie de reparatii la acoperisul casei, etc. Am intrat intamplator pe acest site. Nu am putut rezista sa nu comentez, pentru ca am vazut ce sa intamplat aici si am auzit vantul in spatele casei, la zeci de mile departare de tarm… sunt inca mii, zeci de mi de oameni afectati. Uite va trimit un link al unui reportaj local, doar daca va intereseaza care e realitatea. Nu a fost si nu e de gluma… si reporterii chair nu au exagerat cu nimic.

Click on the slide show – imaginile vorbesc de la sine.

http://www.msnbc.msn.com/id/26695458/?GT1=43001

By: neuronu

neuronu — Tue, 16 Sep 2008 02:00:06 +0000

@Ceda … m-ai convins! sper ca e totul ok la tine! ma gandesc ca nu mai stateai tu sa intri pe neuronu.ro acum, daca se lasa cu pagube, totusi!

Eu am inteles ca era intradevar un vand ff puternic, dar senzatia mea este ca reporterul exagereaza un pic de dragul senzationalului!

Asta imi aduce aminte de o faza cu Catalin Radu Tanase, reporter special la ProTv, care era in direct la stiri pe plaja la Costinesti, dupa o furtuna mare. Omu’ imbracat cu o pelerina de ploaie si legat de brau cu o franghie groasa, “relata de la fata locului”, cum ca sunt valuri de peste 2 metri la mal si prin spatele lui mai treceau din cand in cand niste turisti in slip care se uitau ciudat la asta si faceau cu mana la camera

By: scc

scc — Tue, 16 Sep 2008 00:29:35 +0000

cameramanul e dubios de calm pe cand repporterul aproape e luat de vant… chiar nu stii ce sa crezi

By: Ceda

Ceda — Mon, 15 Sep 2008 13:59:12 +0000

Este absolut adevarat. Locuiesc in Houston, Tx si am trait totul pe viu. Se vede foarte clar si in imagine cum de clatina palmierul din fundal si alte obiecte. Cameramanii nu sunt expusi, altfel nimeni nu are intelege nimic din imagine si s-ar distruge si echipamentul. Numari reporterii sunt expusi pentru a prezenta o imagine cat mai clara si mai aproape de realitate.

By: Gremlin

Gremlin — Mon, 15 Sep 2008 11:06:20 +0000

@anyta – expresia “razi tu razi harap alb, dar nu e rasul tau” iti zice ceva?
@dan – da, si mie mi se pare, in dreapta.

By: anyta

anyta — Mon, 15 Sep 2008 10:55:29 +0000

e vrajeala. la o catastrofa de genul asta, cand relatezi de la fata locului NU zambesti, pe cand reporterul nostru nu stie cum sa faca sa nu izbucneasca in hohote de ras. sa nu mai vorbim de cameraman care se pare ca e pironit locului….

By: Dan

Dan — Mon, 15 Sep 2008 07:14:23 +0000

se vede marginea masinii la un moment dat….

By: Gremlin

Gremlin — Sun, 14 Sep 2008 21:33:29 +0000

e posibil sa fie adevarat, mai ales ca si in spate vad copacii miscandu-se rau. din cate observ, e posibil sa fie intr-o masina cameramanu, d-aia nu se misca si el. ca reporterul purta pelerina, dar lentila camerei de filmat nu poate purta pelerina, si trebuie protejata pentru o imagine cat mai clara. na, parerea mea ?